Acabo de llegar hace un rato del I Foro de Startups organizado por First Tuesday en el CPCL de Barcelona. Ha sido una buena experiencia, ya que he podido ver a los emprendedores que habían sido seleccionados tras, como nosotros, presentar su candidatura la pasada semana para este I Foro de Startups. Aunque también una pequeña crítica, que más abajo expongo.
La experiencia ha sido buena porque he aprendido ciertas cosas, pudiendo observar por qué ellos sí fueron seleccionados y no nosotros, para presentar el proyecto ante un buen número de VC’s y BA’s. Los proyectos presentados han sido:
Ciertamente, viendo lo que han presentado, son proyectos algo diferentes, que en la mayoría de casos no tienen un igual en nuestro mercado, es decir, que son únicos dentro de su sector, o se diferencian bastante de su gran competencia. Me han causado una muy grata impresión Wedtool, y ahora entiendo por qué han sido elegidos por SeedRocket y logrado un nombre en tan poco tiempo. También, como había dicho algún artículo más atrás, el proyecto de Apadrina un artista me parece algo genial, aunque habría que darle alguna vuelta de tuerca, ya que como comentaba Alejandro Suárez, el CD físico está en vías de extinción. Especial también me ha parecido el proyecto de Pomelo TV. En general, todos los proyectos me han parecido buenos.
Sin embargo, y he aquí mi pequeña crítica, me gustaría saber qué es lo que realmente buscan los inversores y qué proceso de selección y votación, o qué aspectos han tenido más encuenta. Yo siempre había entendido al inversor como el ente del negocio que, explicado llanamente, busca dejarte dinero para en un lapso de tiempo medio recuperarlo con un beneficio extra. Y, en las presentaciones de los proyectos se han puesto en duda, no preguntado, si no puesto en duda, sus modelos de negocio y cómo el VC o BA podría recuperar su inversión en un período de tiempo no demasiado largo. Yo creo que los proyectos deberían elegirse por un global, no tan solo por lo bueno que es, si luego se pone en duda su modelo de negocio en la presentación, ya que es un espacio que otros proyectos presentados a lo mejor tenían vías de ingreso más claras. Es el caso de la presentación de hoy de Bubok, que me parece un proyecto único y seguramente muy rentable, incluso en pocos meses; pero la financión que hoy pedían era para dar el salto a Latino Ameríca, y miembros del jurado les han comentado que mejor sería primero afianzarse en España, entre otras cosas. ¿No se habían leído entonces el proyecto de presentación para el I Foro de Startups? ¿Por qué lo han elegido para este evento en sí?
Lo que a nosotros se refiere, no somos un proyecto innovador, ni mucho menos, pero tenemos una rentabilidad y facturación regular, y un modelo de negocio bien definido, sabiendo claramente lo que buscamos y necesitamos para crecer exponencialmente. Si un inversor se fijara tan solo en sus criterios económicos, del estilo (disculpad ser tan llano, pero es muy ilustrativo), te doy 150.000€ y en 3 años quiero tener 225.000€, nuestro proyecto sería ideal para él. Por eso no entiendo del todo lo que los inversores en la red buscan.
En resumidas, ha sido una buena experiencia, además es el primer First Tuesday al que asisto (cuesta un poco hacer networking al principio…), pero en cuestión de inversores y emprendedores creo que habría que aclarar un poco más lo que los primeros buscan de los segundos… si no, perdemos el tiempo.
Escrito por carlossaez 
Escrito por carlossaez 
