¡Allí te espero!

Ya hace tiempo que se ha materializado, de hecho, cedimos el control de la empresa en Noviembre 2009, y la venta se materializó en abril 2010, así que algo ha llovido, pero no ha sido hasta hoy cuando Gonzalo Ruiz, artífice principal de la adquisión, ha comentado sobre la compra de CJD Publicidad Web por él y otros cuatro socios que le acompañan en esta nueva andadura.

Gonzalo, propietario de Blogsfarm, habla primero de los antecedentes y su experiencia en el sector de las apuestas online, principal objetivo de la que era nuestra empresa CJD Publicidad Web -se intentaron cosas también en deportes y viajes, pero la rentabilidad no era la misma ni por asomo-. Comenta que “En el área de Apuestas nos habíamos empezado a posicionar con la red de Blogs Casino Apuestas Red dentro de Blogsfarm. La rentabilidad y una nueva fuente de ingresos de otro tipo de anunciantes que hasta ahora no teníamos nos hizo ver las grandes posibilidades del sector.”

Gonzalo aprovechó la oportunidad que le brindé proponiéndole esta venta. Los motivos que cuenta Gonzalo que propiciaron la venta de CJD y todos sus activos son aproximados, pero no del todo reales. En primer lugar un empresario privado intentó comprar nuestro proyecto principal y el resto de webs y blogs que poseíamos, pero estando cerca del acuerdo, el empresario se vio obligado a retirar la oferta. Los tres socios de CJD, Diego Domínguez, Javier Tirado y yo mismo, Carlos Sáez, ya nos habíamos hecho a la idea de vender la empresa, por lo que fue un traspiés la cancelación de esta negociación. Con ello, y viendo que nuestra evolución se había visto estancada, sí empezamos a buscar un posible nuevo comprador en términos similares a los que habíamos valorado en un primer momento. Varios fueron los interesados pero Gonzalo y sus socios fueron los que más apostaron por CJD.

En aquel momento, creo que la propuesta era interesante, ya que podían comprar:

• El segundo foro en cuanto a usuarios registrados de España en el sector de las apuestas
• Una cartera de afiliados en más de una decena de casas de apuestas que estaban generando y generarán unas ganancias recurrentes mensuales
• Una serie de activos en forma de dominios y contenido web.
• Un conocimiento y una experiencia en un sector en el que no estábamos presentes

El proceso de venta fue bastante tedioso, especialmente debido a que sus oficinas se encuentran en Madrid y nosotros estamos ubicados en Barcelona. Estoy agradecido a la mención de Gonzalo, ya que el traspaso de poderes fue complicado. Por mi parte no quería que nuestros proyectos web se vinieran abajo, un peligro siempre existente y latente cuando se produce un traspaso de esta índole. Sin embargo, es árdua tarea explicar los entresijos de un proyecto tan grande vía mail o por teléfono y son muchos los correos y llamadas que nos hemos hecho en estos meses.

Recomiedo seguir leyendo en el blog de Gonzalo sobre el futuro de la empresa y lo que pretenden seguir haciendo.

Ahora personalmente me encuentro emprendiendo un nuevo proyecto web, muy elaborado tecnológicamente y con un nivel de programación y desarrollo elevado. Agradezco a Javier Expósito y Diego Domínguez, que han sido partícipes en algún momento de la construcción de Comparativa de cuotas, un comparador de cotizaciones de apuestas deportivas. He decidido seguir en el sector, sabedor y conocedor de la alta rentabilidad que de los proyectos se puede sacar, eso sí, no sin esfuerzo y gran dedicación, en ocasiones, más allá de lo saludablemente recomendado.

Mucha suerte a Gonzalo Ruiz y sus compañeros, Gabriel y Luis, con CJD Publicidad Web, y espero que nuestros caminos puedan llegar a cruzarse alguna vez de nuevo en el camino.

Ayer, como comenté tenía lugar el II Foro de Inversión First Tuesday, en el que el proyecto aquí parido, Comparativa de Cuotas, era presentado tras ser elegido por un prestigioso jurado bastante interesante. Los siete finalistas éramos:

• Chicisimo
• Comparativa de Cuotas
• Goormeet
• Miraveo
• Rentamus
• Taguin
• Tourist Eye

Me tocó presentar en 2ª posición, tras Chicisimo, y la verdad que me quedó la sensación de no haber dejado claros algunos puntos, aunque también es cierto que el poquito tiempo que te dejan (unos 6-7 minutos) te limita bastante. Sin embargo, por los inputs que posteriormente he recibido, parece que presenté y hablé bastante bien. También creo que la ronda de preguntas posterior, dónde me hicieron un buen número, la resolví con cierta solvencia.

Me alegró mucho conocer a los otros emprendedores, con los que veo siendo de sectores diferentes, tenemos algo en común, la ilusión y ganas de llevar a cabo un trabajo propio. Eso sí, creo que partía con algunos handicaps con respecto al resto de proyectos presentados, que tenían un nivelón altísimo. En primer lugar, la propia presentación. Era la primera vez que debía exponer un proyecto en un evento de esta índole (con CJD nunca nos presentamos a concursos de emprendedores), mientras que el resto (creo que sí, todos), ya lo habían hecho algunas veces, presentándose a concursos o acciones similares. Por otro lado, Comparativa es un proyecto todavía inacabado, tanto en sus entrañas internas (está al 85%), como en su aplicación web, que debe todavía finalizarse, acabando algunas secciones, mejorando el diseño y bastantes cosas más. En este sentido, creo también que todas, a excepción de Goormeet, me superaban, estando online, incluso, desde 2009.

En cualquier caso, como ya dije, lo importante era estar ahí. Sin embargo, como anécdota, los inversores presentes emitieron sus votaciones sobre los proyectos & presentaciones que más les gustaron, y Comparativa quedó en 2ª posición (empatando a votos con el 3º, Taguin.com), y a sólo un voto del 1r clasificado, Chicisimo. Por lo tanto, muy contento y orgulloso, y, sobretodo, creo que muy legitimado para seguir trabajando en un proyecto por el que estoy recibiendo bastantes alegrías, de momento.

¡Seguiremos informando…!

Tras varios meses de creación, muchas horas, una programación muy tediosa y cuidadosa, la elaboración del proyecto está llegando ya a su etapa final. Falta optimizar todavía algo el software, mejorar el diseño y la usabilidad web (el AJAX, hash, y estas cosas…), que creo que estará para finales de julio. Sin embargo, ya hay varias empresas del sector mostrando su interés por entrar en el comparador e incluso otras empresas y wembasters que solicitan el servicio para incluirlo en sus websites.

Decidí presentar el proyecto para el II Foro de Inversión First Tuesday, que se celebra en la Fira de Barcelona mañana mismo, día del emprendedor, y entre 24 candidatos, Comparativa de cuotas ha sido uno de los 7 finalistas elegidos. El premio digamos ya es ese, pues nos brindan la oportunidad de presentar nuestro proyecto ante más de 25 Business Angels y empresas de inversión, que si les gusta lo que proponemos, podemos recibir una inyección de inversión interesante para el desarrollo del proyecto.

Me ha gustado de los otros finalistas, especialmente, Rentamus, una web de intercambio o renta de artículos. Buena idea, y un modelo de negocio bastante viable, que creo es lo más importante. En global, creo que Comparativa, de las 7, se encuentra por diseño web y usabilidad quizás la 4ª o 5ª en el ranking, pues como comento está en la fase final todavía, y hay cosas que deben ser mejoradas, todo dentro de lo previsto. Lo que sí creo que quizás por modelo de negocio el proyecto es de los que más fuerza puede tener, a falta de escuchar las exposiciones de algunos otros que no sé mucho por dónde van.

En cualquier caso, con el jurado que había, que debía decidir quiénes eran los finalistas, creo y considero que haber sido uno de los elegidos es un buen triunfo (aunque la lucha no queda ahí) y da legitimidad al proyecto al que tantas horas he estado dedicando los últimos meses.

Aquí podéis ver la nota con todos los finalistas y la exposición de Carlos Blanco sobre las votaciones.

wp_usermeta

Este es el nombre de la maldita tabla que en su momento desapareció, si haber realizado ninguna operación en el servidor, salvo un automático optimizado mensual. Muchos amigos y contactos, vía Twitter y Facebook me han contactado y me han dado diversas orientaciones y ayudas. Pero gracias a un contacto de Facebook, Carlos Saez Alfonsea, encontré la solución al hablarme de esta tabla, ya que se me hizo la luz al buscarla y no encontrarla.

Un brindis por Carlos y a todos los que me habéis ayudado, y por mi constancia…

Así que tan agradecido él está con la luz que le aporté como yo por la mención, y como dicen que de bien nacido es ser agradecido, aquí queda constancia también de ello.

¡Gracias!

Tras confirmarse la compra de FERCA hace casi 2 años empezaron los problemas, ralentizándose mucho las diferentes páginas web, colgándose y suspendiéndose durante horas, etcétera. El colmo del despropósito ha sido cuando, habiendo vendido CJD Publicidad Web a nuevos socios, se han querido traspasar productos a otras cuentas. Un auténtico calvario que se ha decidido resolver contratando servidores con otros proveedores y llevando a cabo migraciones.

En resumidas cuentas. Tras la venta de Carrero de la compañía, los problemas no han hecho más que sucederse, y o mucho cambian las cosas, o FERCA está destinada a la desaparación.

Atención al banner, líderes:

Este fin de semana hemos acudido al II Congreso de Webmasters, que se ha celebrado desde viernes por la tarde hasta el domingo. Una presencia masiva de webmasters, y un gran número de ponentes, conferencias y talleres.

Como nosotros no somos puramente webmasters, y con la experiencia del año pasado, decidimos filtrar un poco las ponencias a las que acudir, partiendo de la base que a la más interesante para nosotros, la de Ángel María Herrera, del viernes, no podíamos acudir (por fortuna, ya se puede consultar en su blog).

No sé si fue sólo una sensación, pero se palpaba en el ambiente un descontento general, por el mal funcionamiento de la WiFi, por el cambio de horario de algunas ponencias, por la cancelación de algún taller… A nosotros no nos afectó demasiado, tan solo una de las ponencias a las que queríamos acudir había cambiado de hora y al no estar allí todo el fin de semana no nos enteramos.

El nivel de las ponencias me pareció muy alto, estoy muy contento de haber podido escuchar a gente como Javier Martín de Loogic.com, al que leo a diario, o Eduardo Manchón, de Panoramio. Lo que sí, me gustaría comentar a Rosa y la organización de Congreso de Webmasters, desde mi humilde opinión, es que deberían haber más ponentes como ellos, también como Fernando Tellado, que hablan de su experiencia y sobre su sabiduría sin pelos en la lengua. No sé el coste que debe suponer traer a, por ejemplo, Bernardo Hernández, de Google, recién llegado de San Francisco, pero para que nos expliquen lo que es Google y sus productos, ya tenemos nosotros ordenador. Seguro que gente que ha llegado tan alto debe tener muchas más cosas a decir que explicarnos qué es Google Street View, o cualquier otro producto e invertir 1 hora para ello…

Para resumir, comentaré que sí ha sido provechoso para poder mejorar algunos aspectos de nuestras webs, pero para la próxima edición habrá que estudiar bien el programa antes de pensar en invertir 60€ en cada entrada + viaje + hotel…

Como el año pasado, repetiremos experiencia en el II Congreso de Webmasters, aunque, la verdad es que no iremos a tantas ponencias como el pasado año, ya que para nuestro tipo y modelo de negocio hay unas cuantas que no nos aportan demasiado. Lamentablemente también, a la que más ilusión me hacía asistir, era a la que hoy viernes por la tarde da Ángel María Herrera, llamada Gestión publicitaria en las webs: métodos rentables, no llegaremos a tiempo, así que me tendré que conformar con el Powerpoint que colgará Ángel María la próxima semana.

Este año, algunas de las que más nos interesan son las que tratan sobre la explotación de weblogs y WordPress, ya que estamos lanzando la red de blogs RedApuestasOnline.com, primera de este estilo en nuestro sector, y queremos ver cómo mejorar algunos aspectos de la misma.

Además, nuestro viaje se complementará con la visita a nuestro amigo Carlos López, que vive en la capital, trabajando para el BBVA, y al que no vemos demasiado asiduamente.

La experiencia ha sido buena porque he aprendido ciertas cosas, pudiendo observar por qué ellos sí fueron seleccionados y no nosotros, para presentar el proyecto ante un buen número de VC’s y BA’s. Los proyectos presentados han sido:

• Apadrina un artista
• Bubok
• Monazen
• Pomelo TV
• Unlocked Voice
• Wedtool
• Worthidea

Ciertamente, viendo lo que han presentado, son proyectos algo diferentes, que en la mayoría de casos no tienen un igual en nuestro mercado, es decir, que son únicos dentro de su sector, o se diferencian bastante de su gran competencia. Me han causado una muy grata impresión Wedtool, y ahora entiendo por qué han sido elegidos por SeedRocket y logrado un nombre en tan poco tiempo. También, como había dicho algún artículo más atrás, el proyecto de Apadrina un artista me parece algo genial, aunque habría que darle alguna vuelta de tuerca, ya que como comentaba Alejandro Suárez, el CD físico está en vías de extinción. Especial también me ha parecido el proyecto de Pomelo TV. En general, todos los proyectos me han parecido buenos.

Sin embargo, y he aquí mi pequeña crítica, me gustaría saber qué es lo que realmente buscan los inversores y qué proceso de selección y votación, o qué aspectos han tenido más encuenta. Yo siempre había entendido al inversor como el ente del negocio que, explicado llanamente, busca dejarte dinero para en un lapso de tiempo medio recuperarlo con un beneficio extra. Y, en las presentaciones de los proyectos se han puesto en duda, no preguntado, si no puesto en duda, sus modelos de negocio y cómo el VC o BA podría recuperar su inversión en un período de tiempo no demasiado largo. Yo creo que los proyectos deberían elegirse por un global, no tan solo por lo bueno que es, si luego se pone en duda su modelo de negocio en la presentación, ya que es un espacio que otros proyectos presentados a lo mejor tenían vías de ingreso más claras. Es el caso de la presentación de hoy de Bubok, que me parece un proyecto único y seguramente muy rentable, incluso en pocos meses; pero la financión que hoy pedían era para dar el salto a Latino Ameríca, y miembros del jurado les han comentado que mejor sería primero afianzarse en España, entre otras cosas. ¿No se habían leído entonces el proyecto de presentación para el I Foro de Startups? ¿Por qué lo han elegido para este evento en sí?

Lo que a nosotros se refiere, no somos un proyecto innovador, ni mucho menos, pero tenemos una rentabilidad y facturación regular, y un modelo de negocio bien definido, sabiendo claramente lo que buscamos y necesitamos para crecer exponencialmente. Si un inversor se fijara tan solo en sus criterios económicos, del estilo (disculpad ser tan llano, pero es muy ilustrativo), te doy 150.000€ y en 3 años quiero tener 225.000€, nuestro proyecto sería ideal para él. Por eso no entiendo del todo lo que los inversores en la red buscan.

En resumidas, ha sido una buena experiencia, además es el primer First Tuesday al que asisto (cuesta un poco hacer networking al principio…), pero en cuestión de inversores y emprendedores creo que habría que aclarar un poco más lo que los primeros buscan de los segundos… si no, perdemos el tiempo.

Hemos colocado un anuncio textual en Facebook de Todoapuestas.net para comprobar la eficiencia y funcionalidad de esta herramienta. Bien, en principio la segmentación que te deja hacer es muy buena, eligiendo sexo, franja de edad, intereses, y un par de aspectos más… incluso te permite automatizar los días en que quieres exponer el anuncio. Ésto es muy bueno para un tipo de anunciante como nosotros, ya que picarán más solteros que casados, por ejemplo, u hombres entre 20 y 35 años, más que adultos hasta 60…

Sin embargo, de momento el CTR es bastante bajo… habrá que ver, ya que todavía es pronto, sólo llevamos un par de días con ello.